譯者：Nica < nicaliu at gmail dot com >
.
開放源碼 KVM 虛擬化技術已有相當多廠商開始推動，大部份是拿來當作輔助雲端佈署的機制。這些支援 KVM 的廠商裡最大的就是 Linux 的 Red Hat 與 Ubuntu 了 – 不過它們推的那些解決方案不見得是在雲端佈署時必須使用。
.
主機供應商 The Planet 近期推動新的雲端服務，提供以 KVM 技術建置的服務，但未利用到 Ubuntu Enterprise Cloud (UEC) 或 Red Hat’s Enterprise Virtualization (RHEV)。The Planet 選擇以自已的方式，用的是免費的 Ubuntu Lucid LTS，且不使用 Canonical – Ubuntu 背後的贊助商，所提供的付費諮詢。
.
「在 hypervisor 這層，就我們想訂的價格點而言，商用軟體並非我們的選項」 The Planet 雲端服務產品管理的資深經理 Carl Meadows 對 InternetNews.com 如此解釋道。
.
Meadows 進一步說明，他們的團隊著眼於開放源碼平台的兩個主角 Xen 與 KVM，在檢視這些選項後，得出的結論是：Xen 社群在開發社群這一塊並沒有像 KVM 那樣的凝聚力，基於此，The Planet 的雲端會在 KVM 上作標準化，而 Meadows 也認為至今這個決定仍是對的方向。
.
KVM 本身即為 Linux kernel 的一部份，同時也是雲端佈署的一塊，The Planet 的雲端用的是近期釋出的 Ubuntu Lucid 版本。Ubuntu Lucid 所能提供的重點之一就是 Ubuntu Enterprise Cloud。Ubuntu Enterprise Cloud 建立於 Eucalyptus 開放源碼專案上，作用就是拿來作雲端管理與佈署。
.
Canonical 提供付費的雲端佈署服務，乃是由前任 MySQL CEO Marten Mickos 所領導的商業版 Eucalyptus 。The Planet 最後並未將 Eucalyptus 納入成為其雲端佈署的一部份。
.
「我們評估過 Eucalyptus，但對就我們的需求而言它太過綁手綁腳了」Meadows說道「它其實是仿 Amazon 的 EC2 所設計，而我們並不是要重建一個 EC2。用 Eucalyptus 來建置，作出來就是一個 Eucalyptus 雲端，但我們真正想要的是為客戶設計一個符合他們需求的虛擬化平台。」
.
此外，雖然 The Planet 選擇以 Ubuntu 作 KVM 的 Linux 分支套件，但並未用到 Canonical 的付費合約。
.
「它們典型的付費技術支援對我們而言並沒有實質用處，因為我們擁有 600 至 1000 台主機執行一模一樣的東西，」Meadows 說道「所以當我們遇到 bug 時，相同的 bug 會出現在所有的系統上，而各伺服器有其個別許可權執行技術支援，因此我們的運作架構不適於此法。」
.
Meadows 提醒道：雖然 The Planet 與 Canonical 並沒有技術上的合作關係，但彼此已對可行的商業性合作方案進行討論，只是還沒有適切的結論。
.
「它們想要的只是一個用它們分支套件的雲端廠商與服務供應商」Meadows 說道「There is no money changing hands yet.」
.
此外，The Planet 會提交 bug 至開放源碼的 Ubuntu 專案 – 一般情況下實在用不到太多的技術支援。再依據與 Ubuntu 溝通後的結果，依據雲端佈署架構，執行技術性動作。
.
許多大型雲端成功案例
The Planet 亦曾考慮使用 Red Hat 的 KVM 建置雲端。迄今為止，Red Hat 宣稱已有相當多大型雲端成功案例，還擁有經過認證的雲端供應商程式，包括 IBM、Amazon、NTT 與 Saavis 等都有。
.
Meadows 解釋，經由他試著理解出 Red Hat 雲端基礎架構的建置方式後，發現對 The Planet 而言 Red Hat 的方式並不適用。
.
「Red Hat 要我們在執行 Red Hat KVM 並於取得 Red Hat guest 上線前，使用其特定的許可權，這並非我們負擔得起」Meadows 說道「對我們而言它並不能創造超越 Ubuntu 的價值。」
.
原文出處
